Hancock

Me revoilou pour une nouvelle critique de T.R.A.C.K. et cette fois il s'agit d'un vrai film (enfin vrai...). Hé oui, un super film de Super héro comme souvent en été.

Alors ce qui est super fun dans Hancock, c'est que dans un premier temps, il ne s'agit pas d'un super héros. Nous sommes en présence d'un poivrot mal dans sa peau et qui a par malheur des super pouvoirs. Il peut voler et créant une super déflagration et il résiste aux balles. C’est un quasi Superman mais qui ne peut pas voir en travers des objets (ce serait marrant un mec bourré qui se marre en regardant les seins des filles avec ses super yeux...) Enfin, passons les dégressions. Donc notre héros est malheureux et il se fait insulter toute la journée la vie est dure quand on boit et qu’on a des super pouvoirs. En  fait s’il est malheureux, c’est que ce naze veut sauver des vies et jouer au héros. C’est vrai, s’il avait été un super méchant, il ne se serait pas encombré de remords. Donc voila notre héros qui sauve des vies et dis aux gens qu’ils sont cons. Mais il sauve un VRP et là c’est le drame, il va se laisser convaincre de devenir un vrai héros. Il est en fait attiré par la vie de famille du représentant et le voila en train d’essayer de changer. Ce n’est pas facile, il faut dire qu’il doit passer par la prison. Ha la prison. Et les cours de civilité sont pas mal ! Notre héros prend alors son rôle de super héros au sérieux et tente de devenir gentil, ça aussi c’est très rigolo. Enfin on en apprend plus sur lui tout au long de l’histoire.

Voila de quoi ce  film parle, j’espère ne pas avoir fait trop de spoiler, je vous promets que j’ai essayé de faire attention.

Bien, j’ai lu quelques critiques et toutes ont dis que ce film était très bien dans sa première moitié car Hancock brise toutes les « lois » des super héros que nous connaissons ce qui apporte un peu de fraicheur aux films de super héros. Ils disent aussi que du coup la seconde moitié devient du coup décevante car on y retrouve les codes qui o

nt été bravés un peu avant. Et bien pour moi, tout est très différent. En effet, j’ai trouvé la première partie très conventionnelle. Bah oui, une fois qu’on a compris qu’il est malheureux, bourré, alcoolique et pas doué, on a tout vu. Moi je suis toujours plus intéressée par le fond du scénario (c’est pour ça que j’ai détesté le dernier Indiana Jones) et c’est dans la seconde partie qu’il est vraiment intéressant. C’est vraiment rigolo de le voir devenir un peu civilisé et de comprendre un peu plus le background de ce super héros peu commun.

Voila ce que j’ai pensé de ce film, pour conclure, je répèterais une phrase que j’ai entendue : en fait c’est deux films en un, chacun peut ainsi trouver son compte, mais finalement on est très souvent déçus par au moins une des deux. Finalement, je pense qu’il faut le voir. Mais ce qui me paraît évident c’est qu’un comics devrait être fait sur le background de Hancock. Ça permettrait à tout le monde de trouver son compte.